Foro de la MUJER

  forodelamujer@interserver.com.ar


Almuerzo de Mayo del 2009

"EL PAIS ANTE LAS ELECCIONES"

Disertante: Embajador Jorge Hugo Herrera Vegas           

El  la cabecera del almuerzo,  Soledad Bensusan de Ordoñez, Antonella Beccio, Bela Tedin Uriburu, Embajador Jorge Hugo Herrera Vegas,Marcela Miguens , Lupe Noble, Maria Teresa Sola. Patricia O Donell y Laura Bertone.

Embajador Herrera Vegas y Marcela Miguens abriendo el acto del almuerzo " El Pais ante las elecciones"

Hoy es un día de gran alegría  para el Foro de la Mujer por tres razones._ dijo Marcela Miguens_   La primera es porque tenemos de invitado de honor y disertante  al  Embajador Jorge Hugo Herrera Vegas , un amigo de muchos años , que siempre nos representó con  hidalgía e inteligencia  haciéndonos sentir muy orgullosos de sus misiones  diplomáticas  a través de  una brillante y exitosa carrera. La segunda razón  es porque tenemos hoy sentadas en esta mesa a dos candidatas a diputadas  que son miembros de este  Foro y  les vamos a pedir que nos cuenten un poco sobre sus flamantes candidaturas. Ellas son Lupe Noble por la Democracia Cristiana y  Soledad Bensusan  de Ordoñez , por "Todo es posible " ,el partido de Rodriguez Saa . La tercera razón es que Soledad y Lupe se presentan por distintos partidos  y eso hace honor a este Foro que es multipartidario, multicultural y multireligioso  apoyando siempre la diversidad  y  el diálogo , con  la convicción de lo que  siempre decimos, que  " La verdad es sinfónica."

Soledad Bensusan  de Ordoñez habló brevemente de las razones que la llevaron a meterse en política, su elección por el partido que representa al campo y dió cifras sobre el éxito de la tarea realizada en San Luis por "Todo es Posible "   .En la foto con Bela Tedin Uriburu y la escritora Antonella Beccio.

Lupe Noble , respondió preguntas, presentó su partido la Democracia Cristiana y dijo querer representar en el partido a las ONG y a toda la sociedad civil  , esperando poder darle a la Cultura y a la Educación un lugar de privilegio  en la Cámara de Diputados

 

El Embajador Jorge Hugo Herrera Vegas disertó  con maestría sobre "El País ante las elecciones" . Su ponencia con mucha información y experiencia internacional en representación política y sistemas electorales  deslumbró a las mujeres del Foro .  Hubo dos rondas de preguntas a cargo de una representante en  cada mesa del almuerzo donde interactuaron casi todas las  mujeres .. Hubo un tema candente : La lista sábana  y el cupo femenino ligados  entre si por el sistema de control sobre el cupo que solo es posible con listas bloqueadas.(mal llamadas listas sábana)

Todas las Mujeres del  Foro de la Mujer coincidieron  en el NO a la lista sábana  a pesar de que su abolición significaría perder el cupo femenino , considerando que debe prevalecer la norma constitucional que establece que la única condición exigible para acceder a los empleos públicos es la idoneidad. Preferimos ser elegidas por nuestras capacidades - que las tenemos_- porque de ese modo entonces podría triunfar la mejor opción  que hace a una democracia de verdad.

Todas las mujeres del Foro también coincidieron con  la necesidad de que los partidos políticos que se presenten a elecciones tengan primero  ELECCIONES INTERNAS. para elegir sus listas.  NO al dedazo que junto con "Los poderes extraordinarios" y los jueces corruptos  del Consejo de la Magistratura elegidos también a dedo  ,tanto mal están haciendo a  a nuestra maltrecha democracia..

 
 
LA Doctora Liliana Bonome,  con su claridad de siempre ,explicó  el problema crucial que tenemos con el Consejo de la Magistratura:
El Consejo de la Magistratura tiene facultades para realizar examentes, entrevistas, etc., para calificar a los jueces.- El problema reside en que cuando se dictó la ley del Consejo de la Magistratura su composición se integraba por tercios entre respresentantes de los Magistrados (o sea los pares de quienes serían elegidos), de los Abogados (que somos quienes sabemos quién es quién y cómo funcionan los Juzgados) y del Poder Ejecutvo, que era la pata política de ese organismo.- Pero el balance de poderes hacía que la decisión fuera más técnica y profesioal que poítica, porque los dos primeros hacían los 2/3 en la decisión.-
Por iniciativa de la entonces senadora Cristina Fernández de Kischner, se cambiaron las mayorías, de resultas de lo cual el Ejecutivo aumentó su proporción y desniveló el balance inicial.- (Dicho en criollo: Ahora el Juez que no tiene la simpatía del poder político tiene sobre su cabeza la espada de DAmocles de que le pidan juicio político).-
Por eso mi pregunta la Embajador Herrera Vegas fué si se volvería a la redacción original de la creación del Consejo de la Magistratura, para volver a equilibrar el poder de elección y destitución.-

 

Activa participante con buenas ideas:  Doctora Maria Rosa Senet de Palenque

 

Monica de Vitton en acción en pleno Foro .


 ..